Un poco raro. Así me quede después de leer el último artículo de nuestros hermanos de la Aristocracia Míu .
(http://quieresentirlaenelpecho.blogspot.com/2008/10/variedades-de-nuestros-das.html).
Me cuesta creer que desde un blog tan honorable se difunda esa propaganda. Esta meridianamente claro que existen medios de comunicación parciales y que muestran un punto de vista particular. Todos conocemos como se pueden utilizar las palabras y sabemos como se emplean los eufemismos (creo que todos nos acordamos de las famosas ocho premisas) Pero sabiendo esto, no nos dejemos llevar por las pasiones y condenemos a todos los medios a la hoguera.
En Colombia todavía existen periodistas que en función de lo que escriban un día son tachados de simpatizantes de las FARC o defensores del estado capitalista. Al final del artículo dejo un enlace en el que un periodista nos cuenta su situación personal.
No voy a entrar en consideraciones de índole política sobre la justificación de la existencia de las FARC ya que nos encontramos en un blog sobre cine y periodismo y no comprendo del todo bien los orígenes del conflicto colombiano.
Pero reflexionemos un poco. Primero, ¿Justificamos el empleo de la violencia para hacer valer nuestros derechos? En teoría Colombia es un estado democrático en el cual si un grupo social se siente perjudicado puede organizarse y acudir a las urnas. Segundo, aceptemos que la situación del campesinado llego a un extremo de tal indefensión que la aparición de las FARC fuese necesaria. Ahora los campesinos necesitan la protección del estado si no aceptan las exigencias de las FARC por temor a las represalias. Tercero, ¿hablamos del tráfico de drogas que financia las FARC?
Con esto no quiero sembrar polémica (bueno, un poco si), solo que contrastemos más la información y no nos quedemos con un solo punto de vista y desacreditemos el resto. Si no lo hacemos ¿no estaríamos cayendo en lo mismo que criticamos?
http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/051202artsoc1.html
Iván V.
(http://quieresentirlaenelpecho.blogspot.com/2008/10/variedades-de-nuestros-das.html).
Me cuesta creer que desde un blog tan honorable se difunda esa propaganda. Esta meridianamente claro que existen medios de comunicación parciales y que muestran un punto de vista particular. Todos conocemos como se pueden utilizar las palabras y sabemos como se emplean los eufemismos (creo que todos nos acordamos de las famosas ocho premisas) Pero sabiendo esto, no nos dejemos llevar por las pasiones y condenemos a todos los medios a la hoguera.
En Colombia todavía existen periodistas que en función de lo que escriban un día son tachados de simpatizantes de las FARC o defensores del estado capitalista. Al final del artículo dejo un enlace en el que un periodista nos cuenta su situación personal.
No voy a entrar en consideraciones de índole política sobre la justificación de la existencia de las FARC ya que nos encontramos en un blog sobre cine y periodismo y no comprendo del todo bien los orígenes del conflicto colombiano.
Pero reflexionemos un poco. Primero, ¿Justificamos el empleo de la violencia para hacer valer nuestros derechos? En teoría Colombia es un estado democrático en el cual si un grupo social se siente perjudicado puede organizarse y acudir a las urnas. Segundo, aceptemos que la situación del campesinado llego a un extremo de tal indefensión que la aparición de las FARC fuese necesaria. Ahora los campesinos necesitan la protección del estado si no aceptan las exigencias de las FARC por temor a las represalias. Tercero, ¿hablamos del tráfico de drogas que financia las FARC?
Con esto no quiero sembrar polémica (bueno, un poco si), solo que contrastemos más la información y no nos quedemos con un solo punto de vista y desacreditemos el resto. Si no lo hacemos ¿no estaríamos cayendo en lo mismo que criticamos?
http://www.revistainterforum.com/espanol/articulos/051202artsoc1.html
Iván V.
CINESOBREPAPEL.TK
